| |
|
|
ДИЗАЙН ТАК И НЕ СТАЛ ИСКУССТВОМ?
Я приняла участие в ток-шоу «Культурная революция» на телеканале «Культура». Тема – «Дизайн так и не стал искусством?» Покажут 10 февраля. Формат у них такой: два главных героя стоят на противоположных позициях, а гости им оппонируют.
Меня как гостя настоятельно просили четко определиться – искусство или нет, белое или черное. Без компромиссов. Я сначала собиралась выбрать «дизайн не искусство», но потом подумала, что мне больше пристало все же отстаивать противоположную точку зрения. Хотя бы во имя долга перед «цехом».
Однако постановка вопроса по-прежнему сбивала меня с толка. Стал? А раньше не был?
Получается, что дворцовая мебель, или «тонетовские» стулья, или расписная прялка не были искусством? И декоративно-прикладное искусство (а по сути это и есть дизайн), вовсе не искусство?
Позицию «Дизайн это искусство» отстаивал Валерий Белякович («Театр на Юго-западе»). Он оказался человеком умным и приятным. И любящим дизайн. Но далеким от темы.
Позицию «Дизайн это не искусство» отстаивал Егор Кончаловский, который сам сделал у себя ремонт.
Из гостей все кроме меня были мужчинами и в один голос утверждали, что «Дизайн – не искусство». Ванштейн занимал промежуточную позицию.
А аудитория зрителей на телеканале «Культура» и вовсе специфическая. Все почему-то в шалях.
Я с ходу заявила, что дизайн есть искусство. Для создания предмета дизайна или для создания интерьера нужен талант, вдохновение и умение, как для любого произведения. Шедевры дизайна стоят как шедевры любого другого искусства. И точно так же будят эмоции в зрителе, несут в себе месседж автора. И я совершенно уверена, что шедеврам дизайна самое место в музее.
Разница между художником и дизайнером лишь в том, что художник в своем творении раскрывает собственную индивидуальность, ищет собственный язык, творит в собственном пространстве, свободном от всего прочего. А дизайнер должен раскрыть свою личность и мастерство в рамках определенных условий.
Искусство может позволить себе быть шокирующим, пугающим, мрачным. Шумным, непонятным. Дизайн должен быть всегда привлекательным. И модным. Это очень важно. А то его не купят. Он же для рынка. Вот за это нас и не хотят в искусство пускать:-)
Ну, что тут поделаешь. Произведение дизайна всегда утилитарно. Это слияние быта и искусства. Вещи должны быть красивыми и удобными – это главный принцип дизайна. Продукт должен нравиться многим, а не только автору и искусствоведу.
Чтобы это получилось, нужно черпать не из себя, а из мира. Вот художник черпает из себя. А дизайнер черпает из культуры времени. Из настроения общества.
Все время что-то происходит. То застой, то кризис. Умирает Майкл Джексон, или в моду входит бирюзовый. Все впечатления мировой души находят свое воплощение в дизайне. Так что дизайн – это воплощение творчества мировой души. Да-да, вот так! :-)
Другой вопрос – уровень дизайна в России. Промышленного дизайна практически не существует. Умение делать красивые вещи утрачено с советских времен. По одному-двум экземплярам еще получается, а тиражом уже нет. Вместе с тем дизайн интерьера безумно популярен, и каждая домохозяйка, выбравшая мебель по каталогу, мнит себя дизайнером. Непрофессионалов так много, что пиетет к профессии отсутствует. Дизайнер проектирует, заказчик правит, дизайнер проектирует, заказчик правит, на разных этапах работы картинка бывает красивой – а на выходе беспомощное собрание отделочных материалов и мебели. То есть ценности авторского подхода заказчик не осознает. То же самое с графическим дизайном и сайтами.
Потому что в дизайне, как в футболе и в медицине, все понимают.
Кстати, вот вам подтверждение. Для обсуждения темы дизайна редакция из дизайнеров пригласила только меня и веб-дизайнера Владимира Липку. Ни промдизайнеров, ни архитекторов, ни графиков. Потому как что ж дизайнеров звать, режиссеры и художники сами разберутся. :-)
Я билась как зверь. Вещала с сердцем. Но эта битва не могла быть выиграна. Как может такое случиться, чтобы серьезные седовласые люди с телеканала «Культура» согласились, что дизайн – это и есть современное прикладное искусство!
Кончаловский, кстати, повелся на мою патетику. После съемки просил меня на него не обижаться. :-)
А какой смысл обижаться? Ведь на самом деле совершенно не важно, искусство дизайн или нет. Дизайну от этого ни жарко, ни холодно. Потому что мощи в нем столько, что дай бог хоть половины такой силы современному искусству и телеканалу «Культура».

ВЕРНУТЬСЯ К ЗАПИСКАМ
|
|
|
| |
|
|
|
|
|